基本案情：高玉宝（化名），男，生于1926年2月，农民，2010年4月28日驾驶人力三轮车在路经十字路左转弯时与一辆普通客车相撞，在医院重症监护室（ICU）抢救治疗15后死亡。高玉宝（化名）生前于1944年参加革命，1948年因战负伤，并荣立二等功。6月28日，其子女作为原告起诉要求肇事者及保险公司赔偿高玉宝（化名）因交通事故造成的相应损失，双方对死亡赔偿金存在争议。原告主张按照城镇居民，被告则主张按农村居民。

判决：高玉宝（化名）因交通事故死亡的事实属实。高玉宝（化名）虽系农村户口，但其因参加革命战争荣立二等功，并受伤致残，享受国家规定的特殊医疗和生活待遇，每月额外从财政上领取补贴，收入明显高于农民，从兼顾公平和正当利益的角度出发，死者高玉宝（化名）可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金的情形，对原告的该诉讼请求予以支持，并依法作出判决。

判后答疑：本案的诉讼焦点在于死亡赔偿金的计算标准。《侵权责任法》的出台为饱受争议的区别对待制死亡赔偿实现了“同命同价”的可能和法律依据。但是，本起交通事故损害赔偿纠纷发生在《侵权责任法》正式实施前，根据法律溯及力制度并不能直接适用。本案当中的死者高玉宝（化名）从户籍表面上看是一个普通农民，但其身份却有着本质的不同：高玉宝（化名）于1944年参加革命，1948年因战负伤，并荣立二等功，并在2005年领取中华人民共和国残疾军人证，属于国家民政部门重点优抚对象，按规定享受生活、医疗等方面的特殊待遇（每月领取生活补贴，并享受当地民政局、卫生局办理的重点优抚对象医疗就诊）。可见，高玉宝（化名）并不是一个普通的农民，按照国家政策规定其享受国家重点优抚待遇，也就是说，其实际正常收入以及享受的医疗、生活待遇都远远高于普通农民。在案件审理中，法院如果单纯地将高玉宝（化名）视为农民对待，对其家属是一种潜在的利益损失，也是一种情理上的不公；而将高玉宝（化名）的死亡赔偿金参照城镇标准对待，不仅是出于一种公平公正之考虑，也是对其的既有利益是一种呵护，对国家优抚政策的支持和贯彻，更重要的是对革命功臣的一种尊重，对社会和谐发展的有力推进，对社会管理创新的强力促进。综合分析，法院遂依据上述事实、证据和理由作出如上判决。